Блондинка в камуфляже (zabavakrasava) wrote,
Блондинка в камуфляже
zabavakrasava

Categories:

про татуировки

У меня их нет, но в общем-то татуировки мне нравятся.

Конечно, не зоновские купола и встающие солнца, а чтобы красиво.
Только вот в моем понимании "красиво" касается не только самого выбранного и исполненного рисунка, но и места, на которое он нанесен.

По моему глубокому убеждению, татуировка - украшение и ай-кэтчер - должна быть нанесена на красивое и почти совершенное тело, иначе она не украшает, а лишь подчеркивает недостатки. Все равно как мини-шортики на целлюлитных ляжках.

Спорили с подругой, она говорит - нет совершенно никакой разницы, подумаешь, захотел человек - сделал. Да ради бога, отвечаю. Конечно, захотел - сделал. Но не вынуждайте меня признавать, что розочка на подплывшем жирком дряблом женском бочкЕ оказывает такое же эстетическое воздействие как, к примеру, вот такое:

76f592b6352f

4391428993_cbd79ffb4c_z.jpg.1000x297x1


Имхо, хочешь украшать свое тело - сначала укрась его подтянутыми мыщцами и хорошей кожей.

(Давайте не будем спорить ради спорить - красивые ли я выбрала картинки для иллюстрации и вообще - что такое красивое тело, а?  Все прекрасно все понимают. Красиво в данном случае - это подтянутость, тонус, упругость, форма, рельеф (если повезет). Все остальное  - самообман.)

Исключением по моему мнению являются татуировки, сделанные с целью "скрыть" какие-то дефекты тела - вроде шрамов, грыжи или подобного. Тут уж ладно, все понимаю.

А вы что думаете?

Татуировку лучше наносить

только на красивое, подтянутое, "проработанное" тело
15(38.5%)
нет никакой разницы - какое тело
14(35.9%)
я вообще против любых татуировок
10(25.6%)
Tags: разное, фото
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments